从双核到四核，Intel和AMD之间关于多内核的口水战就没有停止过，AMD指责Intel的产品是假内核，而Intel则辩称用户只重视CPU性能而并不在乎CPU内部架构。在日前Intel发布Penryn等16款四核处理器之后，真假四核的争论再次成为业界焦点。

以下是新华网援引北京晨报的报道:

"照以往惯例，英特尔16款全新处理器真正普及开来，需要至少半年时间，同时酷睿1、酷睿2处理器会同步降价乃至退市。45纳米工艺被英特尔描述成革命性的开发，目前装载Penryn的四核处理器电脑，售价必然接近两万。然而，新品刚面世，质疑声已经出现。

市场调查机构Insight 64的首席分析师表示，Penryn处理器性能提升其实很小，在架构上没有大的变化。他还指出，客户更倾向于等待其下一代产品，即明年才发布的Nehalem。专业分析人士指出，此次发布的Penryn处理器更像是一个“过渡产品”，相关改进基本上可认为是“修修补补”。

但对英特尔来说，尽快推出新四核处理器以遏制AMD的攻势，显得意义非凡。今年9月，AMD发布了被称作“真四核”的皓龙巴塞罗那处理器，在全球高性能计算领域连赢大单。随后，AMD又宣布将推出基于“真多核”架构的三核处理器，而英特尔受限于目前的四核架构，很难实现三核，这让英特尔在主流高端市场措手不及。

技术架构的先天不足，始终是英特尔的心病。AMD在处理器架构设计方面远优于英特尔，其收购ATI后在平台整合方面更具优势。这两年英特尔一直试图在设计上进行改进，而AMD则公开表示英特尔“抄袭”其技术。从之前的“真假双核”大战，到如今的“真假四核”大战，英特尔的架构设计问题，屡屡受到AMD的攻击。"

图说，AMD在其四核桌面处理器发布前夕，高度强调其四内核Native原生优势...

日文实际含义是"Are You Native ?"

Native真的那么重要吗？这是一个值得探讨的话题...